A Cameron-ügyben igazából két kérdés lényeges: mi lehet mindennek a következménye, és mi lehetett az egésznek (a beszéd tényének, exponálásának, adott irányának) a tényleges oka?
A Cameron-ügyben igazából két kérdés lényeges: mi lehet mindennek a következménye, és mi lehetett az egésznek (a beszéd tényének, exponálásának, adott irányának) a tényleges oka?